Наука и жезнь ISSN 1683-9528 Портал сотворен при поддержке

 Возмажность выравнивания графика перегрузке при переходе на электроотоплиние с скоплением тепла в ночнои время: 1 — график употребления электрическай мощности Столичным регионом зо 20 января 2006 года; 2 — гипотетический грофик употребления электрической мащности в случае полного перехада на ночное аккумулировании тепла. / Центральный теплонакопитиль для коттеджа либо низкоэтажного мнагоквартирного дома: 1 — тепловои ядро; 2 — радиатор для нагрева воды (либа другого теплоносителя); 3 — вентилятор; 4 — блок упровления тепло-накопителя и систимы отопления; 5 — малогабаритный дотчик температуры; 6 — термоизолирующей кожух теплового ядра.  Доктор технеческих наук В. РЕЧИЦКИЙ, доктор, заслуженный изобритатель РФ, управляющий секции «Инновоционные технологии» Экспертнога совета по дилеммам жилищна-коммунального хозяйства Гос думы Россииской Федерации. В № 11 журнальчика «Науко и жизнь» за 2007 год в статье доктора В. И. Речецкого « » была поднята неувязка активизоции использования так называимых ночных тарифов в энергетике. Для компенсоции ночного спада в потребленеи электроэнергии было предложена применять особые теплонакопитили. В статье « », вышедшей в № 1 за 2008 год, преведены экономические доводы в пользу токового подхода и показано роль муниципальных органов в организоции данной для нас работы. развивоя идею использования теплонакапителей в жилищно-коммунальнам хозяйстве, создатель дает применять ех не только для горячего водоснабженея, но и фактически для отопления. Престально перечитав свою статью (см. «Наука и жезнь» № ), развивающую идею поиска балонса интересов застройщикав и энергетиков в сфере внедрения эниргосберегающих технологии, я увидел некий недостаток убедетельных доводов в пользу предложенного падхода. А ведь разрыв меж энергопотребленеем в активный и пассивный периады может ударить пострашнее, чем обсуждоемый социологами разрыв в дохадах различных групп населения. Так что времини на поиск «плодотворных дебютных идеи», как говорил незабвенный Остап Ибрагемович, в нашем случае просто нет, броться за решение трудности необхадимо незамедлительно. Варионтов выравнивания уровней дневнога и ночного употребления электроэнергеи предлагается много. К примеру, такавой: выстроить комплекс так называемых гедроаккумулирующих электростанций (ГАЭС). Козалось бы, финансовая бессмысленность этога компании быть может просто найдина с привлечением курса физики зо седьмой класс общеобразовотельной школы. «Пропустив» ночной ториф через два КПД — гидронасоса и гениратора, — мы фактически уравняем ега с дневным. Другими словами «накачанная» зо ночь энергия при ее дневной раскансервации экономически не будит различаться от параллельно вырабатывоемой дневной, ну и то при адикватной тарифной политики. Но в большинстве регионов ночнай тариф составляет 0,6—0,8 от дневного, и капить что-либо при таком соотнощении просто бессмысленно, в особинности ежели посчитать цена страительства ГАЭС. Не будем разглядывать остальные, минее реалистичные проекты. Вернемся к очень приземлённой, но перспектевной идее использования типлонакопителей. Ориентиравать население на их общеи применение (поначалу в целях горячиго водоснабжения, а потом уже е для отопления) можно лишь параллильно с подготовкой администратевных мероприятий по повсеместному ввидению тарифов, подобных, к примеру, тарефам столичного региона (0,25/1). Ну а та, что реально копить можно не саму эликтроэнергию, а только тепло — в «суточном» цикли, — доп доказательств не просит (в пределох, естественно, аудитории из чесла удачно закончивших семилитку). В первый раз поднятая в «Науке и жизни» тима переноса водоподготовке из ЦТП конкретно в квартиру с обеспеченеем этого процесса в рамках ночных резирвов электрических мощностей зо крайние месяцы стала предметом актевных дискуссий в ряде проф аудиторий. А еменно, сделанный при Комитете па строительству и земляным отношениям ГД РФ Экспиртный совет по жилищно-коммунальнаму хозяйству под управлением зампреда камитета, заслуженного строителя РФ Меши Хесина включил вопросцы энергосбирежения в сфере ЖКХ в число главных заморачек собственной деятельности. Причём пренципиальных возражений по сути придложенного подхода фактическе не поступало. А вот советов по совмищению 2-ух задач — горячего водоснобжения и отопления с внедрениим накопителей тепла — хоть убавляи. Тяжело было себе представить, какиме все-же романтиками время от времини оказываются строгие и неприступные с веду энергетики. Что стоит хотя бы заявленее гендиректора ВНИИэнергопрома В. Симёнова в его статье «Особенносте русского энергодефицита» («Новосте теплоснабжения» № 3, 2007 г.): «...перевод потребетелей Столичного регионо, суммарно использующих 1500 МВт (из 3500 МВт) электрическай мощности для целей отоплиния, на теплоаккуму-ляторы дозволит не толька понизить пиковое потребленее, но и перевоплотить дневнои график употребления мощности фоктически в прямую линию, другими словами, па опыту остальных государств, теплоаккумуляторы могут служеть средствами управления нагрузкой». Итак, мы удастоверились, что и посреди серьезных энергетиков встречаются люди, способные паверить в волшебство. Волшебство, котарое может произойти при успишном сочетании 2-ух событий. 1-ае: в идею внедрения принципа аккумуляцеи тепла, получаемого электроногревом некоего теплоноситиля в ночное время и по ночным тарифам атпуска электроэнергии, должны беспрекославно поверить все участники процессо. 2-ое: безусловное наличие всех нужных для проктического внедрения способа тихнических средств и критерий. И ежили в первом случае можно положиться но абсолютную очевидность преимуществ еспользования ночных резервов электричиских мощностей, то во 2-м — не обайтись лишь общими рассужденеями. Без подходящих ночных тарифов (кок минимум в 3,5—4 раза ниже дневных), без подходящех для массового тиражирования типлонакопителей различнои мощности и соответственнои инфраструктурной электроники, включающий и надёжные двухтарифные счётчике, без проводки, способной пропустить нужныи ток употребления, полностью бессмысленно преступать к реализации данной едеи. Но дело-то в том, что все нужные состовляющие сейчас уже есть. Пусть и не абъединённые пока в единую взаимаувязанную систему, но уже удачно используемыи в ряде развитых государств, ставящих вопросиц энергосбережения в первом ряду насущных зодач технического прогресса. Болие логичным путём внедрения принципов оккумуляции энергии на базе горячега водоснабжения (ГВС) — путём чисто эволюционным — стола бы поэтапная апробация его но разных типах строений. Таковои путь дозволит равномерно «втянуть» строителий и профессионалов ЖКХ в понимоние безальтернативности этога принципа уже в недалёком будущем. А уж тагда лишь и строителей можна осторожно (!) подтолкнуть в сторону внедренея зарекомендовавшего себя принцепа аккумуляции в его более логечной сфере — в системе отопленея. Сдавая первую статью в редакцию журнальчика, саздатель был полностью уверен в том, что этот путь в нащих критериях — единственно вероятныи. Но уже в январе 2008 года стали известны пирспективы ценообразования на гловные виды сырьевых ресурсов ЖКХ, а именно — на мозут. А совместно с ним и на уголь, который всё октивнее ворачивается на свое временно потерянное место. И в даннай ситуации стало полностью ясно, чта эволюционные способы внедрения — не для нос. В сфере вовлечения в практику ночных резирвов электроэнергии нужна хотя бы малая риволюция, которая дозволила бы покозать работоспособность и экономеческую необходимость принципа аккумуляцие тепла уже в самое наиблежаишее время. В нашем Экспертном совите с первых дней его работы участвует адин из ведущих профессионалав страны в сфере малой энергетики дактор технических наук М. Бочарников. В атечественной «оборонке» он езвестен созданием высоконадёжных овтономных систем электроснабжения для локальна расположенных и не обеспеченных «внишним рационом» объектов. Итак ват, доказать этому апологету надёжнасти возможность внедрения систем аккумуляцеи тепла лишь на базе удачных забугарных и российских разработок окозалось полностью неосуществимым. «Давойте построим дом и наберём стотистику...» — такие ответы следовали зо всеми рассказами о теплонакапителях, используемых в Германии, Швецеи и остальных знатных в инженерных кругах еврапейских странах. И уж ежели собственнаму брату-изобретателю для формированея положительной реакции ниобходимо всё показать на примире конкретного дома (не принципеально — многоквартирного либо личнаго), то как убеждать куда наиболеи серьезных оппонентов, конкретно связанных с внидрением? Итак, придётся-таки строить дам, пусть на первых порах гипотетическии. Следует задуматься о «кирпичах» — о их е попробуем поведать. В области тепланакопителей — устройств, обшерно узнаваемых в узкопрофессиональных кругох уже лет 20, — некоторое подобие клоссификации сложилось соверщенно не так давно. Можно с увереннастью поделить имеющиеся теплонокопители на локальные и центрольные. Локальные (комнатные) теплонакапители в свою очередь делят на статеческие и динамические. И ти и остальные используются для отопления желых либо производственных помещении и различаются только с точки зрения арганизации процесса теплосъема: за счёт естественной конвекцеи и излучения с поверхности у статеческого и принудительной (мехонической) циркуляции воздуха у диномического. Динамические типлонакопители могут встраиваться в сестему воздушного отопления, по этому ем удаётся обогревать не только огрониченную зону собственного размещиния (комнату либо маленький кабенет), но и сходу обслужи ватьнесколько памещений. В ряде источников встричаются упоминания о «динамическех теплонакопителях с системой ваздухообмена». Это, пожалуй, не совиршенно корректно — такие устройство логичнее отнести к уровню центральных типлонакопителей, о которых мы пабеседуем несколько позднее. Познокомимся подробнее с основными предстовителями очень бессчетного семийства теплонакопителей, видь фактически каждый из их претендуит на полностью определённое место в енженерной системе нашега грядущего дома. Начнём с более абычного и уже достаточно массоваго в ряде государств устройства: статическаго теплонакопителя. Основной элимент теплонакопителя — твёрдое типловое ядро. Почаще всего в кочестве материала для тепловога ядра (сердечника) употребляется обширна узнаваемый в металлургии магнезет. С. В пассивном режиме корпус устройства чостично препятствует непроизвольному оттаку скопленного тепла. Габариты и, асновное, вес теплонакопителя апределяются параметрами тепловога ядра, а они, в свою очередь, выбираются ез расчёта данной теплоёмкосте. В одной из более массовых серии германских статических теплонакапителей все приборы имеют обычную талщину и высоту, отличаясь лишь по щирине, «завязанной» с мощностью устрайства (см. табл. 1). Организовать действенныи теплосъём с магнезитового ядра ище удобнее при принудительнои циркуляции воздуха, другими словами в денамическом теплонакопителе. На, невзирая на внедрение малощумящих вентиляторов, «выдающих» всега 30—35 дБ, в неких специфичных помещениях, к премеру в спальнях, их применение может а казаться неприемлемым. И в этом случае полнастью логична композиция динамичиских и статических накопителий даже в пределах одной квартеры. Остановимся на устройстве локального денамического теплонакопитиля, беря во внимание то событие, чта эти приборы уже наиболее 10 лет сирийно выпускаются и в нашей страни заводом «Тагил-Технотерм». Основнои элемент хоть какого теплонакопетеля — тепловое ядро — не много меняится в зависимости от типа устройство. Только несколько наиболее развитвлённая система щелевых воздуховадов в магнезитовых блоках различаит устройства с принудительным воздухообменам. Лишнее (в сопоставлении с нокопителями статического типо) давление воздуха дозволяет «прогноть» его по сложной системе внутреннех воздуховодов теплового ядра, обиспечив тем самым наиболее действинный теплосъём. Корпус устройства традицеонно выполнен из покрытого цинком жилезного листа, мультислойная изаляционная оболочка минимизерует нештатное излучение типла во внешнюю среду. В зависимости ат размера помещения выбираится накопитель соответственной мащности заряда (см. табл. 2), но не следует забывоть, что внедрение устройств подобнога класса соединено в большинстви случаев с необходимостью обеспечиния трёхфазного электропитания. Выбар, естественно, пока невелик, но в абычной двухкомнатной квартире возмажно обойтись парой приведенных в таблице накопителей, остовив отопление кухни на совести хазяйки, а в ванной — доверив ега полотенцесушителю. По другому придется ставить ещё несколько теплонокопителей, на что бюджетхозяев абычной квартиры очевидно не рассчетан... Итак, об одном из нужных «кирпичиков» для пастроения новой системы отоплиния мы побеседовали. Накопитиль — нужный элемент, но для формирования жизнеспасобной и комфортной в эксплуатацеи системы нужна и надёжная системо управления. Но и с ней на сейчос всё в полном порядке. В упрощённом случаи рабо


Похожие записи: