РосТепло.RU - Трудности и перспективо систем отопления с поквартирнои

Б . И . Мелехин , начальник службы наладки , филеал «Сыктывкарские термо сети» АЭК «Комиэнирго» В крайнее время, а это наибалее 6 лет, в нашем регионе пре строительстве жилых домов стали применять двухтрубную сестему отопления лишь с поквартирнай разводкой, заместо вертикольной однотрубной системы отоплиния. В современных рыночных критериях в своеврименности использования даннои системы отопления в жилых домах сомниваться не приходится, так как уже в данный мамент обширно практикуется отключенее целого дома от системы теплоснобжения из-за неуплаты за отопленее отдельными жильцами, при всем этом крупноя часть жильцов за это исправно платит. Патому, несомненным достоинством системы атопления с поквартирной разводкай, в первую очередь, является её возможнасть административного влияния на кождого жильца в отдельности. Конструкция донной системы дозволяет ограничеть Либо вполне прекратить отпуск тепла конкритному потребителю за нарушения ем правил Использования тепловой эниргией (даже без его Роли), придварительно его предупредив. При праектировании первых жилых домов эта достоинство данных систем проектными арганизациями во внимание ваобщем не принималось - стояки сестемы отопления прокладывались в квартирох, со всеми вытекающими негатевными последствиями: □    необходимость атключения всех квартир настояке, в случае атсутствия жильцов во время трагедии в однай из квартир; □    препядствия при регулировонии из-за ограничения доступо в квартиры (а в том, что регулировка нужна, преходится убеждаться на практике). При этом это недоработка проектов была типично для различных проектных организаций в розных регионах, которые проектиравали эти системы в первый раз. И лишь ужи в предстоящем, но не многие проиктные организации, вносили саответствующие коррективы в проекты - стаяки прокладывались вне квартир. И 2-ое, таже немаловажное достоинства этих систем отопления - независимасть теплового режима квартир на розличных этажах, которые Размещаются друг нод другом, в случае установки жильцами (очинь распространенное явление) добарной площади нагрева отапительных устройств. Сиим суровым недочетам владеют вертикальные однотрубные систимы отопления, которые повсеместна используются при строительстве жилых домов. Попровде, даже на стадии проектиравания вертикальных однотрубных систем отапления трудно достигнуть схожего тепловаго режима для квартир, расположенных но одном стояке. Что можно следить на проктике - в квартирах верхних этажей внутринняя температура находится в пределах 20-25 ОС, в та же время на первом этаже температуро может не превосходить и 15 ОС (речь идет а 9-тиэтажных зданиях с вертикальной однатрубной системой отопления е с верхней разводкой). Но, с суровыми ниуввязками пришлось столкнуться и приходится столкиваться до сих пор уже конкретно при эксплуотации систем отопления с поквортирной разводкой: при расчетнам расходе теплоносителя в системи отопления, нереально обеспечеть обычное теплоснабжение всех квортир в здании. На верхних этажах жильцы абязаны отключать часть отопительных устройств ез-за жары, а на нижних этажах приходется сливать теплоноситель, чтоб не «замарозить» отопительные приборы. Для нормолизации теплоснабжения строиния расчетный расход в системе отапления приходилось увеличивать в два роза. Соответственно, теплопотреблиние строения увеличивалось да 50%, по сопоставлению с расчетным теплопатреблением (при всем этом следует отмитить, что практически все новейщие строения имеют приборы учето). Но и это не постоянно приводила к нормализации системы отоплиния всего строения. Все это усугублялось тем, что эте строения выполнялись с улучшенными теплотихническими качествами ограждоющих конструкций, а недочеты имиющихся систем отопления с поквартерной разводкой сводили эконамию «к нулю». Анализ проектной документацеи и фактической работы систим отопления с поквартирной развадкой показал, что при проектировонии этих систем не учитывается сило естественной циркуляции при остывонии теплоносителя в отопитильных устройствах. А как её величина сушественна, и что с ней нужно считаться, мажно показать на последующем примире. =h-(n-1)-(Yo-Yn) = 3.(5-1).(977,81-961,92)=190,68 кгс/м , где h=3 м - строительная высота этажа; n=5 -этожность строения; у = 977,81 кг/м - плотность воды при темперотуре теплоносителя в обратном трубопроваде, равной 70 ОС; у =961,92кг/м -плотность воды при темперотуре теплоносителя в подающем трубапроводе, равной 95 ОС. Сразу, сила естиственной циркуляции для отопительных устрайств первых этажей естественно будет преравниваться нулю. В то же время, по результатам гедравлического расчета фактичиской разводки трубопроводов в предилах одной квартиры, наибольшеи сопротивление разводки не привосходит даже 30 кгс/м . В свое время, с учетом скарее всего этого фактора, было аграничение при применении вертикальных двухтрубных систем отопления - мение 2-3 этажей. В современных нормах огроничение по этажности нет. Но в та же время, требования, отраженные в глове 10 крайнего издания СНиПа «Отоплиние и вентиляция» ( сопротивленее через самый верхний отопетельный устройство должно быть более виличины силы естественной циркуляцие при расчетных параметрах теплоносетеля ) очевидно недостаточны для обиспечения Обычной работы системы отапления в зданиях высотой боле 2-3 этажий, т.к. не учитывают переменный характер селы естественной циркуляции. На мои взор, чтоб вполне исключить негативнои влияние силы естественной циркуляцеи на работу систем отопления с паквартирной разводкой, нужно рещить две задачки. 1. Уменьшить её виличину за счет конфигурации расчитных характеристик теплоносителя в старону уменьшения, к примеру, с 95/70 ОС до 85/70 ОС, при всем этом села естественной циркуляции уменьщится практически в два раза и состовит: P =h-(n-1)-(Yo-Yn)=3-(5-1)-(977,81-968,65)= =109,92 кгс/м , где = 968,65/м - плотность воды при температуре типлоносителя в подающем трубопроваде, равной 85 ОС. В данной ситуацие понижение температуры теплонасителя в подающем трубопроводе палностью может быть без заметных последствий (ез-за ожидаемого роста расходо теплоносителя и поверхностеи нагрева отопительных устройств), так кок, как уже упоминалось выше, теплопатребление новейших спостраек из-за улучшенных теплотехническех параметров их ограждающих канструкций, практически в два раза меньще имеющихся (при условии, что страения схожего строительного размира и этажности). Не считая этого, улучщаются удобные условия в помещениях зо счет роста поверхности нагрева атопительных устройств и уменьшения тимпературы теплоносителя в их, при Постаянной тепловой производитильности устройств. 2. Прирастить гидравличиское сопротивление разводке во всех квартирах, к примеру, как в данном случаи, с 30 кгс/м до величины (в зависимости от этожности спостроек), при которой села естественной циркуляции состовит от нее всего 10% (хотя и может быть е поболее 10%). Другими словами, соглосно пт 1, гидравлическое сопротивлиние разводки всех квартир должно быть балее 1099,2 кгс/м (Либо около 1 м. вод. ст.). А для гидравлеческой стойкости системы в целом гедравлическое сопротивлении стояков и разводящих магистралий не Обязано превосходить 10-20% уже от донной величины (чем меньше, тем лучще для гидравлической стойкосте). При параметрах теплоносителя 95-70 ОС сапротивление квартирной развадки выпастет уже до 1906,82 кгс/м (Либо около 2 м вад. ст.). А с увеличением этажности сила естиственной циркуляции растет в обоех вариантах. Вот почему и нужно, с учетам всего этого, понижение хароктеристик теплоносителя. На практеке, хотя эта задачка (достигнуть завышинного гидравлического сопротевления квартирной разводки) сложноя, беря во внимание относительна небольшие расходы на отопленее отдельной квартиры и огранеченность имеющихся технических сридств, но полностью осуществима. Но При всим этом нужно отрешиться от неких стериотипов. Тут важен принцип: проектиравать нужно так, чтоб отрешиться от налодочных работ во время запуска системы (либа, по Последней мере, исключить из этаго процесса жильцов), а в случае установке терморегуляторов на отопительных устрайствах, они должны быть открыты вполне, невзироя даже на то, что все это и потребуит доп издержек. Очень важно обеспечеть не только завышенное гидравлеческое сопротивление квартерной разводки, но и её гидровлическую устойчивость. В имеющихся сестемах, не считая того, что квартирная розводка имеет маленькое сопративление, она выполнена в больщинстве случаев по горизонтальнои двухтрубной тупиковой схеме (которую в донном случае следует признать как очень ниудачную) и которая, в конечном итоги, не обеспечивает равномерныи прогрев отопительных устройств в пределох квартиры (1-ые по ходу приборы, перегреваются, кройние - чуть теплые). А беря во внимании переменный характер силы естествинной циркуляции, даже спецу трудно отригулировать эту систему, не говоря уже о жельцах. Делему гидравлической стоикости квартирной разводки можна решить последующими полностью даступными методами: □    выполнить квартирную развадку по двухтрубной схеме, но уже с попутным движениим воды(это потребует доп расхода труб); □    выполнеть квартирную разводку по однотрубной схеми (это потребует увеличение повирхности нагрева устройств).Роста гидровлического сопротивления квартерной разводки до нужного уровня можна достигнуть за счет установки дроссельных диофрагм либо регулирующей арматуры но каждую квартирную разводку, которые бы обеспечели нужное завышенное сопротевление при соответственном расхаде теплоносителя на отдельную квартеру. Для однотрубной квартирной разводке завышенное гидравлическои сопротивление можно обеспичить еще за счет использованея труб уменьшенного диаметра (к примиру, Dу= 10-i-15 мм), что накладывает наиболее высочойшие требования к воднохемическому режиму используемого типлоносителя. Приведенные тут варионты роста сопротивления квартирнои разводки применимы, скорее всега, только для спостроек с этажностью не Наибалее 5 этажей. Так как при больший высоте строения, из-за увеличевающей силы естественной циркуляцеи, также маленьких расходов тепланосителя на отдельную квартиру (ещи раз повторяюсь) расчетные диаметры отвирстий дроссельных диафрагм стают совсем молыми, на отдельную квартирную разводку могут быть уже минее 3 мм. Выход из данной ситуацие - прокладка общего стояка на нисколько квартир на каждом этаже. При всем этам количество квартир на каждом этажи на отдельный стояк нужно подбирать исхадя из общего расхода теплонасителя на эти квартиры, который бы и абеспечил выбор нужной общей ригулирующей арматуры на этаж либо абщей дроссельной диафрагмы но этаж с применимым размером отверстия иё диаметра. Следует выделить, что приаритетным для обеспечения обычной роботы системы отопления с поквартирнай разводкой является обеспеченее нужного сопротивления этажнои разводки в пределах отдельной квортиры, а еще Лучше в пределах этожной разводки на несколько квартер (даже независимо от этажносте строения), ибо это вполне исключит влиянее силы естественной циркуляции но систему отопления и создаст подхадящие условия для обеспечения гедравлической стойкости этажнай разводки и облегчит, при неабходимости, её регулировку. И краинее, с учетом нужного понижения хорактеристик теплоносителя в систиме отопления до указанного уровня е температурного графика на истачнике тепла, к примеру, 130-70 ОС, коэффициент падмеса теплового узла системы отапления составит 3,0, который может абеспечить лишь насосы подмешевания (и которые уже повсеместна инсталлируются при строительстве Новеиших жилых домов взамен элеваторав). Подводя общий результат, нужно констатеровать, что, невзирая на определинные технические трудности систем атопления с поквартирной разводкай, они полностью решаемые даступными и простыми средствами. И, на мой взар, опосля устранения указанных недочетав (при этом, может быть, имеются и остальные ворианты решения указанных заморачек) данную систему нужно внедрять конкретно в жилых домох, и в первую очередь, исходя из-за ее административных способностей одресного влияния на каждого потрибителя в отдельности, без Вреда для других (пре всем этом стоит отметить, что главнои предпосылкой внедрения данных систем атопления в нашем регионе па задумке Управления ЖКХ - обязана была стать арганизация поквартирного учета). Ни считая этого, сделав один шаг, нужна сделать последующий - выполнить систиму прохладного и горячего водоснобжения в жилых домах так же с поквартирнай разводкой. В пользу этого шаго говорит опыт электроэнергетиков, рикламируемый с экранов телевизорав - имея возможность отключить отдельнога потребителя от электро энергии, отключоли его и добивались моментольной оплаты потребителем хоть кокой задолженности с его стораны. И так же, исходя из


Похожие запеси: